Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/5647 E. 2012/13425 K. – Yağma, Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-a, 143, 62 ve 53 maddeleri uyarınca verilen ilk mahkumiyet hükmünün, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından anılan Yasanın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle sanık aleyhine temyiz edilmesi nedeniyle, kazanılmış hak oluşturmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2008 gün ve 2007/1280 esas, 2008/248 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki 6136 sayılı Yasanın 13/4 ve 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 500 Türk Lirası ve 80 Türk Lirası adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmi, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulanan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.