Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4889 E. 2014/12675 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/155600 MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2009 NUMARASI : 2009/114 (E) ve 2009/153 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın hırsızlık yaptıktan bir gün sonra yakalandığında, çaldığı çatal bıçak takımını iade ettiği ve cep telefonu bedelini de yakınana ödediğine göre, iadenin henüz soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1.maddesiyle uygulama yapılması ve indirim oranının 1/2’den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.