Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4638 E. 2012/12727 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 01.06.2005 tarihli Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, somut olayla ilgili 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 102/4 ve 104/2. maddeleriyle aynı eyleme uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c ve 66/1-e,2. maddelerinin birlikte, bir bütün olarak ve ayrı ayrı uygulanması sonucunda; 765 sayılı yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede; Olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde, anılan Yasanın 492/1. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği ceza için 5 yıllık süre belirlenmesi ve 104. maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 6 aylık sürenin suç tarihi olan 13.12.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.