Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4393 E. 2012/13936 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı işlediği yağma suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; 04.08.2011 tarihli oturumda yakınanın parasının iade edilmediğini belirttiği,sanığın parayı ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığı,5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığının anlaşılması karşısında;tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında yakınan ... ...'a karşı işlediği yağma suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdur ... ve tanık ...'e yaklaşıp “5 TL'si olan var mı?” diye sorarak ve ...'in “...'da var.” demesi üzerine bıçak çekerek korkuttuğu mağdurdan 5 TL'sini alıp olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında,sanığın olay sırasında mağdurun üzerini arayıp tüm para veya başka değerli bir şey bulup alma gibi eylemlerinin olmadığı, mağdurun verdiği parayla yetinip daha fazlasını alma yönünde girişim veya hareketlerinin bulunmadığı gibi aldığı paranın da değer olarak az miktarda sayılması gerektiği, suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetildiğinde, somut olayda 5237 sayılı TCY’nın 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu gözetilmeden, anılan maddenin uygulanmaması hususunda yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,09.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.