Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/4319 E. 2014/12434 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (... 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının 21.04.2009 günlü dilekçesi içeriğine göre, mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanık hakkında birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede: Hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE; II-Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan incelemede: Adli sicil kaydına göre, suç tarihinde silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan sabıkalı olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: 5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...