Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/29041 E. 2013/3668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: a) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası gereğince aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, b)Duruşmadan vareste tutulmak istemeyen Gönen B Tipi Cezaevinde başka suçtan tutuklu olan sanık ... ve Balıkesir Cezaevinde hükümlü bulunan sanık ...'nin karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması, c) 5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözeltilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, d) Gerekçeli karar başlığında 05.11.2003 olan suç tarihinin, 03.11.2004 olarak belirtilmesi ile suç yeri ve zaman diliminin yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesine aykırı davranılması, e) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen suç için hapis veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldü, mahkemece temel ceza olarak hapis cezasının seçildiği dikkate alındığında; artık TCK'nın 50/2. maddesindeki düzenleme uyarınca “ Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez.” amir hükmü doğrultusunda, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanıkların kısa süreli hapis cezasının 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.