Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/27706 E. 2013/17882 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık eyleminin 31.08.2009 günlü görüntü kayıtları inceleme tutanağına göre, olay günü saat 02.10 sıralarında gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı TCK’nun 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiği halde aynı yasanın 143/1. maddesi ile uygulama yapılmaması, sanığın katılanın evi önündeki ağaçları birer gün ara ile kesmek suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.