Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/23470 E. 2013/6523 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-O Yer Cumhuriyet Savcısının katılan ...’a yönelik eylem ile ilgili verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, ONANMASINA, II-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 58.rnaddesi uyarınca suçta tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte ilamların bunlarla ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı ve infaz edilip edilmediklerinin ve infaz cdilmişlerse infaz tarihleriyle birlikte duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması ve sanığın hangi hükmü nedeniyle mükerrir sayılacağının denetime olanak verecek biçimde kararda gösterilmesi gerektiği bir yasa normudur. Dosyada bulunan sanığa ait adli sicil kaydı ve dosyada bulunan ilamlar incelendiğinde, Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesi tarafmdan 20/05/2006 gün ve 2006/499-503 sayılı karar ile 5237 sayıIı Kanunun 142/2-b ve 35/2. maddelerince verilen 11.07.2007 tarihinde kesinleşip hcnüz infaz edilmeyen 2 yı1 hapis cezasına dair hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden suç tarihinden sonra kesinleşen ve bu bağlamda tekerrüre esas alınması olanaklı olmayan Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2008 tarih ve 2008/806/1106 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/05/2006 gün ve 2006/499-503 sayılı karar ile 5237 sayılı Kanunun 142/2-b ve 35/2. maddelerince verilen 11.07.2007 tarihinde kesinleşip henüz infaz edilmeyen 2 yıl hapis cezasına dair hükümlülüğün tekerrürc esas alınarak sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanılara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Yakınanın üzerindeki 270 TL ile kardeşlerinin getirdiği 1800 TL’yi alan sanığın yakınanı serbest bırakırken 20 TL'yi "yol parası yaparsın" diyerek geri verdiğinin anlaşılması karşısında; yakınandan kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 2-Tekerrüre esas alınan Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2008 tarih ve 2008/806-1106 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, suç tarihi olan 12.10.2008 gününden sonra; 17.11.2008 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesiyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.