Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/22057 E. 2013/10468 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ..., ... savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, I-Sanık ... hakkında, hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; ./.. -2- Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınan ... ile sanık ...’ın 13.06.2001 tarihinde evlendikleri, sanık ...’ın açtığı boşanma davası üzerine Ankara 1. Aile Mahkemesinin 02.11.2009 tarihli kararı ile boşanmalarına karar verildiği, temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 01.03.2011 tarihli ilamı ile onama kararı verildiği, 11.04.2011 günü de boşanma kararının nüfus kaydına işlendiği; boşanma sürecinde yakınan üzerine kayıtlı evlilik birliği içinde 01.05.2006 tarihinde alınan ... plakalı otomobilin sanık ... tarafından götürülmesi üzerine yakınan tarafından yapılan hırsızlık ihbarı üzerine kolluk güçlerince bulunarak tekrar yakınana teslim edildiği, sanık ... tarafından suça konu araç için katkı payı davası açılarak araç kaydına Ankara 7. Aile Mahkemesinin 20.06.2009 tarihli kararı ile tedbir koyulduğu; olay günü de sanık ...’ın yakınları olan sanıklar ..., ...’ın sanık ...’ın azmettirmesiyle yakınanın ikametgahına giderek silah zoruyla aracı aldıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... ile yakınan ...’in evli bulundukları süreç içerisinde edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında edindikleri suça konu aracın yukarıda anlatıldığı şekilde alınması eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 150/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 86/2-3-e, 106/2-a-c, 116/1, 119/1-c maddelerindeki kasten yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ...’in duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönüyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle verilen karar 08/05/2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Av. ...'in yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. ...