Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/21330 E. 2014/22391 K.

Tebliğname No : 6 - 2010/181608 MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2010 NUMARASI : 2009/506 (E) ve 2010/228 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın ikametinin önüne kilidi bozuk vaziyette kaldırım üzerine park ettiği motorsikletini çalan sanıkların eylemi; 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, 2-Sanık Muhammed'in hazırlık aşamasında yakalandığında, çaldıkları motorsikletin yerini kolluk güçlerine göstermesiyle suça konu motorsikletin katılana hasarlı vaziyette teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, 3-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. G.. ile H.. G.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) nolu bozma ilamından hükmü temyiz etmeyen sanık S.. A..'ın da yararlandırılmasına, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.