Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/2000 E. 2014/9071 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2009 NUMARASI : 2009/42 (E) ve 2009/193 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığın, yakınanın aracını çaldıktan sonra, aldığı alkolün etkisiyle kaza yapınca yakalandığı, yakınanın 04/02/2008 tarihli dilekçesi ve kovuşturma aşamasındaki anlatımında aracında meydana gelen zararın sanığın ailesi tarafından karşılandığını beyan ettiği somut olayda; yakınanın zararının kısmen karşılanmış olması nedeniyle, öncelikle zararın hangi aşamada giderildiği saptandıktan sonra, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-) 5237 sayılı TCK’nın 49/2 ve 50/3. maddeleri gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, aynı yasanın 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K..'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.