Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16898 E. 2012/17143 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... Keskin hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine dair ESKİŞEHİR 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2005/733 esas 2007/585 karar sayılı ve 17/07/2007 günlü hükmü Dairemizin 07/05/2012 gün ve 2008/13898 esas, 2012/10253 karar sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/06/2012 gün ve 2007/272864 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü; T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK.nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-Dairemizin bozma kararından sonra sanığın tekerrüre esas alınan ilamı getirtilmiş olup içtimalı ilamın incelenmesinde; sanığın Tahir Alpan'a yönelik ilamı tekerrüre esas alınacağından hüküm fıkrasından 5237 TCK'nın 58. maddesi uygulaması nedeniyle ilgili kısım çıkarılarak yerine “sanığın Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/980 esas 2000/649 sayılı ilamına konu yakınan Tahir Alpan'a yönelik eylemi nedeniyle hükmolunan 8 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan İTİRAZININ KABULÜNE, Dairemizin 2008/13898 esas 2012/10253 karar ve 07/05/2012 günlü bozma kararının KALDIRILMASINA, Yerel mahkeme hükmünün yeniden incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümlülüğünün Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/980 esas, 2000/649 karar ile 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1, 523/1, 491/1, 522/1, 71 maddeleri gereğince verilen 16 ay hapis cezası olduğu ve bu ilamın 12/08/2003'de yerine getirildiği, İçtimalı cezalarda, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken bu cezaların en ağırının uygulamaya esas alınması, bir yasa normu dikkate alındığında öncelikle ilamın getirtilerek içtima çözülüp sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması, 2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi gözardı edilerek 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması bozmayı gerektirdiğinden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Sanığın Tahir Alpan'a yönelik ilamı tekerrüre esas alınacağından hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulaması nedeniyle ilgili kısım çıkarılarak yerine “sanığın Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/980 esas 2000/649 sayılı ilamına konu yakınan Tahir Alpan'a yönelik eylemi nedeniyle hükmolunan 8 ay hapis cezasının nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (a).(b).(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına cümlesi yazılmak suretiyle yerel mahkeme hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.