Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16266 E. 2013/2710 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/1-d maddesi gereğince sanığın 3 ay 10 gün süreyle Kayseri il merkezinde internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2012 tarihli ve 2011/367 esas, 2012/42 sayılı kararının infazı sırasında, seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 3 ay 10 gün hapis cezasının tamamının derhal infazına ilişkin aynı Mahkemenin 13/04/2012 tarihli ve 2011/367 esas, 2012/42 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 tarihli ve 2012/414 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.06.2012 gün ve 2012/11010/38975 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 gün ve KYB/2012/189504 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17.09.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 50/3 maddesine göre “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fikrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilınesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine göre, 6110 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün, 2012/1 sayılı kararları gereğince işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 2.Ceza Dairesinin görevine ait bulunduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 20.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.