Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13929 E. 2013/19796 K.

Tehditle yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 109/2, 109/3-b, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2005 tarihli ve 2004/463 esas, 2005/229 sayılı kararının infazı sırasında, sanık müdafiince, hükümlü hakkındaki 03/06/2004 tarihli ve 2004/210 müteferrik sayılı şartla tahliye kararının kaldırılmasına ilişkin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (kapatılan İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin) 24/05/2011 tarihli ve 2011/1251 değişik iş sayılı kararı sonrası hükümlünün fazladan yattığı sürenin, hâlen infazına devam edilen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan hükmü ile verilen hapis cezalarından mahsup edilmesine yönelik talebinin reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/1484 değişik iş ek-2 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2012 tarihli ve 2012/321 değişik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24/05/2012 gün ve 2012/8979/30654 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2012 gün ve KYB/2012/145018 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 19/06/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınması kararının kaldırılmasına karar verildiğinden bahisle fazladan yattığı sürenin mahsup edilmesini istediği İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1999/404 esas, 2000/219 sayılı kararının 18/12/2000 tarihinde kesinleştiği, hâlen İnfaz edilmekte olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2005 tarihli ve 2004/463 esas, 2005/229 sayılı dosyasına konu suçun işlenme tarihinin ise 28/01/2003 olduğu, bu haliyle mahsup edilmesi istenen kararın kesinleşmesinden sonra işlenmiş bir suçun bulunduğu, ayrıca uyarlama sonucu verilen kararla ceza süresi azalsa bile fazladan yatırılan sürenin mahsubunun istenemeyeceği sadece bihakkın tahliye tarihini geri çekeceğinden mahsup koşulların oluşmadığı cihetle, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 24.02.2012 tarih ve 2012/321 Değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca Mahkemece gereken kararın verilmesine, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.