Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13300 E. 2015/7318 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 495, 61, 522. maddeleri gereğince eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararının verildiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçun cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 196/2-5. maddesi uyarınca istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık ... olay günü 10:00 sıralarında boşandığı eşi yakınıcı Halime'nin çalıştırdığı işyerine gelerek "bana para bul, kendini sat, ne yaparsan yap, bana para bul, yoksa burasını dağıtırım, işyerinin camını kırarım" dediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 148/1.maddesinden hüküm kurulması, 3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... .. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.