Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1261 E. 2014/12915 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlığa kalkışma, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: I-Hırsızlığa kalkışma ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK’nun 144/1-b, 143/1, 35/2, 62, 52.maddeleri gereğince hırsızlığa kalkışma suçundan verilen 1.740 TL adli para cezasının ve 5237 sayılı TCK’nun 151/1, 62, 52.maddeleri gereğince mala zarar verme suçundan verilen 1.500 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ...’ın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.