Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/12010 E. 2012/16466 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların,eylem ve fikir birliği içinde,katılan taksi şoförünün aracına binerek hile yoluyla istedikleri yere götürmesini sağladıktan sonra yağmaladıklarının anlaşılması karşısında;5237 sayılı TCK'nın 109/2-3,a,b maddesinde öngörülen suçtan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanıklar hakkında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/22157 soruşturma, 2011/10555 iddianame numarası ile 08.08.2011 tarihinde kamu davası açıldığı, iddianamenin 12.08.2011 tarihinde kabul olunduğu, sanıklardan ...'ın, dosya içerisinde bulunan posta havalesiyle katılana 750.TL göndererek tüm zararları soruşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında; zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek yazılı biçimde sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması, 2)5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ile kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.