Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/11665 E. 2012/18649 K. – Yağma, Şantaj
Konu: Yağma, Şantaj
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/11665
- Karar No
- 2012/18649
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma, Şantaj
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan incelemede:
I-Sanıklar hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar savunmanları yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar Ayşegül Pekkutucu ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 31.10.2012 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Esat Penpe’nin katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluğunda, açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.