Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/10044 E. 2014/4100 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/325009 MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2008/533 (E) ve 2011/141 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümlüye ilk verilen ve kesinleşen hükümde 765 sayılı Yasanın 59.maddesindeki indirimin uygulanmadığı, uyarlama yargılaması sonucu verilen hükümde de sınırlı karşılaştırma yapılabileceği ve önceden uygulanmayan bu indirim maddesinin yeni hükümde de uygulanmayacağının gözetilmemesi, 2-Dairemizin 15.07.2008 tarih, 2007/1652 Esas ve 2008/15378 Karar sayılı bozma ilamına uyan ve bu doğrultuda sanığın 765 sayılı TCK'nın 81/1-2.maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına esas alınan ilam hakkında kanun yararına bozma yoluna gidildiğinin anlaşılması karşısında; kanun yararına bozmanın sonucu beklendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü B.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.