Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/1001 E. 2014/19105 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/153355 MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2009 NUMARASI : 2008/801 (E) ve 2009/32 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek, tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık E.. A.. suça doğrudan katıldığından hakkında 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi yerine aynı Yasanın 39/2-c maddesi ile uygulama yapılması, 2-Suç geceleyin işlendiği halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-12.10.2008 tarihli tutanağa göre; sanık Z.. E..’ın, yakalandığında, suça konu telefonu sanık E.. A..'e verdiğini söyleyerek evini gösterip, cep telefonunun iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1.maddesinin uygulanması gerekip, gerekmediğinin tartışılmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Z.. E.. ve E.. A..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.