Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/9798 E. 2013/22178 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 497/1, 59/2.maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a,c, 168/3, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile değerlendirilip, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine aykırı ise de; 5237 sayılı Yasa ile yapılan uygulamaya göre sonuç cezanın açıkça lehe olduğu anlaşıldığından, mağdurdan gasp edilen paranın kovuşturma aşamasında iade edildiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nın 168/3.maddesinin ikinci cümlesi gereğince cezadan en fazla 1/3 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden, 1/2 oranında indirim yapılarak eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.