Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/9398 E. 2013/22802 K. – Yağma

MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2008 NUMARASI : 2008/96 (E) ve 2008/250 (K) SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDEN : Sanıklar savunmanları TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar savunmanının 01.07.2008 günlü son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesine karşın, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, ... yazı yazılarak yaşı küçük sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman ve aynı Yasanın 239/2. maddesi gereğince çocuk olan mağdur için resen atanan zorunlu vekil görevlendirilmesi nedeniyle,avukatlara ödenen ücretin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanıklara, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ........... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.