Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/8754 E. 2011/49528 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme, Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Kısmen ret- kısmen mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı, Üst Cumhuriyet Savcısı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların hırsızlık suçunu fikir ve eylem birliği içerisinde mağdurun işyerine gece vakti girerek işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/1,4,119/1-c maddeleri uyarınca zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 1-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemiyle, sanık Tireş Alanayak hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Yasal süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmayan Üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, Üst C.Savcısı ve sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde, Sanık..’ın, Şırnak Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla alınan 03.07.2007 tarihli oturum tutanağında 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan tutuklu bulunan sanıkların, hükmün tefhim olunduğu 25.03.2008 tarihli oturumda hazır edilmeden, yokluklarında yargılama yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve Tireş Alanayak savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.