Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6930 E. 2013/20184 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ün soruşturma aşamasında yakalandığında, çaldığı bilgisayar monitörünü Seyrantepe'de hurdacılık yapan ... isimli şahsın adını bilmediği bir arkadaşına sattığını söylediği, ...'dan bu kişinin adı ve yeri öğrenilerek suça konu monitörün görevli polisler tarafından bu şahıstan alınmak suretiyle hastaneye iade edildiği anlaşıldığından; sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.