Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6530 E. 2013/21291 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanıkların suça konu kavakları DSİ'ye ait araziden keserek aldıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-) Diğer sanıklarla birlikte önceden verdikleri karar uyarınca hırsızlık suçuna doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması, 3-) Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek, aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması, 4-) Vekalet ücretinin eşit, mahkeme giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “Müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.