Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5688 E. 2013/11433 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında yakınana yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik hapis cezası tayin edilmesi, 2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...