Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5263 E. 2013/18940 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluş ve dosya kapsamına göre; suç tarihlerinde cezaevinin aynı koğuşunda yakınanla birlikte kalan sanıkların, farklı tarihlerde ve toplam 5 kez yakınanı tehdit edip zorlayarak ihtiyaç isteme formu düzenlettirerek kendi ihtiyaçlarını yakınana aldırdıkları yakınan ve tanıkların anlatımları, reddiyat makbuzları, ihtiyaç isteme formları içeriğinden anlaşılması karşısında, sanıkların her bir eyleminin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden yalnızca birer kez cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Sanıklar ... ve ...'ın adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, 3- Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezalarıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.