Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/4402 E. 2013/10694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suç arkadaşı olan eniştesi motosiklet ile bahçe duvarının önünde beklerken yakınanın evine girip hırsızlık yaptığı olayda, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi ve bu haliyle uzlaşma kapsamında kalmaması sebebiyle tebliğnamede uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi yönünden bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, 5237 sayılı TCY’nın 143. maddesinin, 31. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması da sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...