Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3550 E. 2013/21332 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/1-2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınan Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/1173 Esas, 1995/993 Karar sayılı 200 TL para cezasına ilişkin ilamın 08.02.2000 yılında infaz edildiği ve infaz tarihinden yeni suç tarihine kadar 5 yıl geçmiş olduğundan, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2-Sanığın 765 sayılı TCK'nın 81/1-2. maddesindeki koşulları sağlayan mükerrir bir cezası olmadığı halde, aynı Yasanın 522.maddesinin sanık hakkında uygulanmaması, 3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanık ... Bağ'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 3-5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Hanife Bağ savunmanı ile sanık ...'nun temyiz itirazları ile yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.