Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3074 E. 2013/21667 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK’nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi infazda gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, hırsızlık eyleminin etrafı çitle çevrili olan inşaat halindeki binanın önündeki kerestelerin altına saklanmış inşaat demirlerinin çalınması şeklinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-e maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.