Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22435 E. 2014/5941 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/106017 MAHKEMESİ : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2009 NUMARASI : 2008/309 (E) ve 2009/71 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın silinme koşulları gözetilerek, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi, 2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. M..'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,01.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.