Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22076 E. 2014/3027 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesinde düzenlenen erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğu anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede, Sanık hakkında, yakınıcı ... (işyeri sahibi ...'a) karşı işlediği hırsızlık suçundan 765 sayılı Yasanın 522.maddesi ile uygulama yapılırken, 3 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 3 ay 19 gün hapis cezası tayin edilmesi sonuç cezanın doğru belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.