Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/19185 E. 2012/9264 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Sanığın talimatla yoluyla alınan ifadesinde, hazırlık evrakı ile eklerinin okunduğunun belirtilmesi ve talimat evrakının ekinde iddianamenin bulunması, sanığa haklarının usulünce hatırlatılması, sanığın da haklarını anladığını ve isnat edilen suç hakkında beyanda bulunacağını bildirmesi karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanığın adli sicil kaydına göre; Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/462-433 sayılı 17.04.2000 kesinleşme tarihli 1 yıl 1 ay hapis 132.000.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamının denetime olanak sağlaması bakımından infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237.sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.