Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/18843 E. 2012/10079 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Başka suçtan ... Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın bozma ilamı sonrası savunmasının alındığı 12.03.2009 tarihli oturumda duruşmalardan vareste tutulmak istediğini belirtmesi karşısında; tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıllık hapis cezası üzerinden anılan Yasanın 143. maddesiyle 1/3 oranında artırım yapılırken maddi hata sonucu indirim şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında;sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş; sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.