Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/18290 E. 2014/6656 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/70727 MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2008 NUMARASI : 2006/70 (E) ve 2008/829 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesindeki indirim hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şeklide hüküm kurulması, 2-Suç tarihi itibariyle sanık E.. H.. açısından işyeri dokunulmazlığını bozma, sanık T. D.açısından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının ÇKK'nın 24.maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla; 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı ÇKK’nın 24 ve 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca mahkemece yöntemine uygun olarak uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. H.. savunmanı ile sanık T.. D.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.