Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/17789 E. 2013/18960 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında; temel ceza belirlenirken TCK'nın 61.maddesinde belirtilen hususlar somut olaya göre göz önünde bulundurulup, somut gerekçeler belirtilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmemişse de, hükümlünün başka bir mahkumiyeti nedeni ile cezasını infaz ederken Şanlıurfa Ceza İnfaz Kurumu'ndan izinli olarak Nizip'e geldiği ve izni bittiği halde dönmeyerek firari duruma düştüğü, suç tarihinde bostanında çapa yapan ve nüfus kaydına göre 1936 doğumlu olan yakınandan önce su istediği, daha sonra bıçak çekerek para vermesini istediği, yakınanı 7 gün mutad iştigaline engel olacak şekilde yaraladığı ve hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında verilen temel cezadan en üst hadden 3/4 oranında indirim yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.