Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16542 E. 2014/5119 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/185781 MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2008 NUMARASI : 2008/1 (E) ve 2008/210 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık Ö.. M..'nun aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı kabul etmediği gibi diğer sanıkla arasında husumet bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair atfı cürüm niteliğindeki diğer sanık Ç.. B..'ın beyanlarından başka delil elde edilemediği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Sanık Ç.. B..'ın çalınan aracın yerini söyleyerek iadesini sağlayarak verilen zararı kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, .3- Hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ç.. B.. ve Ö.. M..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.