Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/16264 E. 2012/18940 K.

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 62, 151/1, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 10 ay hapis, diğer sanık ... 'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 62, 151/1, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına dair ANTALYA 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2009/343-176 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30/05/2011 gün ve 2011/7053/30953 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2011 gün ve 2011/217827 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 18/07/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, sanıkların inşaat halindeki binaya girip döşenmiş olan elektrik kablolarını sökerek çalmak şeklindeki eylemlerinde, hırsızlık konusunu çalınmak istenilen kabloların oluşturması sebebiyle, malın çalınması sırasında kablolara verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş olup; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre: I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik itirazın incelenmesinde; “Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması” başlığı altında güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nın 53.maddesindeki hak mahrumiyetleri, mahkumiyetin doğal sonucu olup, kararda gösterilmemiş olsa bile, kazanılmış hak konusu edilemeyeceği, bu hususun infaz aşamasında her zaman gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, bu yöndeki kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, II-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik itirazın incelemesine gelince; 1- Sanıkların inşaat halindeki binaya girip, döşenmiş olan elektrik kablolarını sökerek çalmak biçimindeki eylemlerinde; suç kastının hırsızlık olduğu gözetilmeden ayrıca sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan hüküm kurulması, Kabule görede; 2- Mahkumiyetin sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma suçundan sanık hakkındaki Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12.03.2009 tarih ve 2009/343-176 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nın 309/4-a.maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallince yerine getirilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.