Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15856 E. 2011/46294 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar vermeK, Konut dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun el ve işbirliği içinde hareket eden birden fazla sanık tarafından birlikte işlendiği anlaşıldığı halde, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile cezasında arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından hükmedilen cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: ./.. -2- Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun el ve işbirliği içinde hareket eden birden fazla sanık tarafından birlikte işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile cezasında arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından hükmedilen cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Bafra Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.03.2009 gün ve 2005/754 esas, 2009/93 sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, suç tarihi itibariyle ortada açıklanmış bir hüküm bulunmadığı için tekerrüre esas oluşturmadığı ve bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan Bafra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2006 gün ve 2005/877-212 sayılı kararına konu olan hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak, yerlerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında, Bafra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.10.2006 gün ve 2005/877-212 sayılı kararına konu olan hakaret suçundan hükmedilen hapis cezasının mükerrirliği esas alınmasına; ancak, 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. Maddesi gereğince aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu ./.. -3- salıverme süresine eklenecek miktarın 6 ay 7 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...