Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15334 E. 2013/23620 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, atandığından haberi olmadığı müdafiiye yapılan tebligattan da haberi olmadığından, yaptığı 22.05.2009 günlü temyiz isteminin, süresinde olduğu kabul edilerek, sanık hakkında Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2009 gün ve 2006/426-2008/12 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin müteferrik kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Kilitli araçtan hırsızlık eyleminin, TCK'nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, sonuca etkili bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.