Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/15250 E. 2012/5276 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/15250
Karar No
2012/5276
Karar Tarihi

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 116/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 400,00 ve 2.000,00 yeni Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair, ANKARA 2. Çocuk Mahkemesinin 24/06/2008 tarihli ve 2008/110 esas, 2008/439 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 21/01/2011 gün ve 2010/961/5361 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/03/2011 gün ve 2011/63000 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14/04/2011 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 29/03/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Kayden 10/10/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 24/01/2008 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine, aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; Hükümlü ... hakkında Ankara 2.Çocuk Mahkemesince verilen 24.06.2008 tarih ve 2008/110-439 sayılı ilamı ile verilip sanık savunmanının temyizi üzerine dairemizce incelenen ve karar tarihi itibari ile kesin olduğundan temyiz talebi reddedilen bu suretle hakkındaki hükümler kesinleşen hükümlü hakkında tesis edilen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin Hükümlünün suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu gözetilmeden 5237 sayılı Yasanın 31/2. maddesiyle uygulama yapılmamasında isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMY.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Yasanın 151/1.maddesi uyarınca verilen 36 gün karşılığı adli para cezasından; 31/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılarak 18 gün karşılığı adli para cezasıyla; 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 15 gün karşılığı adli para cezası ile; gün karşılığı verilen adli para cezasının 52. maddesine göre bir gün karşılığı 20 TL’den paraya çevrilerek 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı yasanın 116/1.maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 31/2. maddesiyle 1/2 oranında indirim yapılarak 3 ay hapis cezasıyla; 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen kısa süreli hapis cezasının aynı yasanın 50/1-a maddesi gereğince; bir gün karşılığı 20 TL’den adli para cezasına çevrilerek 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/15250, K. 2012/5276, T. 22.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-15250-e-2012-5276-k-e38365481eec