Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14452 E. 2014/3679 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/42282 MAHKEMESİ : Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/04/2010 NUMARASI : 2008/210 (E) ve 2010/518 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınana ait işyerinde işçi olarak çalışan ve bu nedenle işyerinin anahtarı kendisine teslim edilmiş olan yaşı küçük sanık T... K...’ta bulunan anahtar ile kilit açılarak gerçekleştirilen hırsızlık suçunun, TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi, 2-Olay nedeniyle sanık T.. K.. yakalandığında, suçu ikrar edip, çaldıkları eşyayı sanık M.. Ö..’ün evine götürdüklerini belirtmesi üzerine, adı geçen sanığın konutunda yapılan aramada suça konu eşya eksiksiz olarak bulunup, yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S.. B.. ve E.. Ç..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.