Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/14154 E. 2013/23566 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Mahkemenin sanığın suç nedeniyle oluşan zararın karşılanmadığından bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünü uygulamadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık için 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme inceleme raporu aldırılmama gerekçesinin belirtilmemesi, 2-Sanığın, yakınan tarafından kaldırıma, herhangi bir yere sabitlenmeden bırakılan motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Yakınanın motorsikletini saat 21.00 sıralarında park ettiğini, saat 23.40'ta çalındığını fark ettiğini söylediği, suç tarihinde güneşin saat 19.35'te battığı, gece vaktinin saat 20.35'te başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiği anlaşılmakla hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.