Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/13952 E. 2013/22587 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, olay günü yaşları küçük olması sebebi ile haklarındaki soruşturma ayrı yürütülen ... ve .. ... suç arkadaşları ile birlikte yakınana ait araçtan .... ile güneş gözlüğü çaldığı, henüz soruşturma aşamasında yakalandıklarında 23.12.2007 tarihli tutanak içeriğine göre, teybi sakladıkları yeri kolluk görevlilerine gösterip teybin bu şekilde iadesini sağladıkları, yakınanın da kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında çalınanlardan sadece teybin iade edildiğini ve şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.