Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/13888 E. 2013/24536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın oturduğu apartmanın bodrum katındaki yakıt tankından hırsızlık yapıldığını farketmesi üzerine durumu kolluk görevlilerine bildirdiği, bir ekibin apartmanın önünde bekleyen yakınanın yanına gittiği, olay yeri incelemesi için çağrılan diğer ekibin suç yerine gelirken, başka bir cadde üzerinde elinde bidon olan sanığı gördüğü ve sanığın bu şekilde kesintisiz takip olmaksızın yakalandığı olayda koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 35.maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi ve Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesinin 143.maddesinden önce uygulanması sureti ile aynı yasanın 61.maddesine aykırı davranılması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.