Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/12024 E. 2014/410 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/1 olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 35. maddesiyle 1/4 oranında indirim yapılırken 2 yıl 3 ay yerine, 2 yıl 6 ay olarak fazla ceza tayini, 2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca adli sicil kaydındaki en ağır ceza yerine birden fazla ilamın mükerrirlik uygulamasına esas alındığı gibi bu kararlarda sanığın 15-18 yaş grubunda olduğu da gözetilmeden, aynı zamanda 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının 2 yıl 3 aya indirgenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.