Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1172 E. 2013/18817 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tarafların beyanı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, sanık ve arkadaşı ...'un yakınana ait işyerine gece vakti girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddeleri uyarınca, arkadaşı ... hakkında ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması ve adli Emanetin 20008/430 sırasında kayıtlı ahşap saplı bıçağın müsaderesi konusunda karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman bir karar alınması olanaklı görülmüş; adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi ise, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.