Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/1144 E. 2013/18821 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanığın yanlış yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak “01.04.1983” olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yakınanın bisikleti alan sanığın halı saha istikametine doğru gittiğini oğlunun söylemesi üzerine iş yerinden çıkarak hızla halı sahaya gittiğini ve sanığı burada yakaladığını beyan ettiği de göz önüne alındığında, sanığın kesintisiz bir takip neticesinde yakalanmadığı, bu haliyle hırsızlık yaptığı anlaşılan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK’nın kalkışmaya ilişkin 35. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.