Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/11025 E. 2011/43851 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında yakınanlara yönelik ayrı ayrı hükmedilen yağma suçlarından 5237 sayılı Yasanın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezalara hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'ye yönelik 5237 sayılı TCK'nun 149/1- (a )-(c) -(h), 168/3. maddesi uyarınca belirlenen 8 yıl hapis cezasının, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 5 yıl 4 ay, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 4 yıl 5 ay 10 gün hapis (İki kez ) cezalarıyla cezalandırılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.