Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/10815 E. 2013/25788 K. – Yağma, Kişiyi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, I-)Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında yağma ve tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince, Sanığın, işyerinde bulunan 4.500 TL parasının çalınması üzerine yaptığı araştırmada, paranın müşteki ... tarafından alındığı yönünde şüpheye kapıldığı, bunun üzerine müşteki ...'a telefonla mesaj çekerek "yanlış yaptın istersen son defa düşün, doğru karar ver, zarar vermeyiz, canını alırız, iyi düşün pişman olmuşsan arama salak ayağına girip yedirmeye çalışma anladın mı yarın dürüst bir şekilde bekliyorum" ve "anladığıma göre pişman olmamışsın bu saatten sonra af yok bil" şeklinde, kendisine ait paranın iadesine yönelik tehdit içeren eylemlerde bulunduğu, ardından müşteki ...'ın işyerine gelmesi üzerine, müştekiyi bir odaya sokup kelepçeleyerek elektrikli şok cihazı ile elektrik verip hırsızlık suçunu kabule zorlayarak tehditle parasının iadesini istediği, müştekinin hırsızlık suçlamasını kabul edip işyerine çağırdığı, kendisinin borçlu ağabeyi ...'ın ise kefil oalrak suça konu senedi imzaladıkları, senet imzalanırken müşteki ...'a yönelik herhangi bir cebir şiddet kullanılmadığı, müşteki ...'a yönelik ise telefonla başlayıp işyerinde devam eden cebir ve tehdit sonrasında senetin imzalandığı, müştekinin verilen senet sonrası yaklaşık 1 ay kadar daha sanığın işyerinde çalıştığı, ancak kendisine yönelik suçlayıcı yaklaşımlardan rahatsız olması nedeniyle işten ayrılıp şikayette bulunduğunun anlaşıldığı somut olayda; sanığın cebir, şiddet ve tehdit içeren eyleminin sadece müşteki ...'a yönelik olduğu ve bu yönüyle kül halinde eylemin yağmanın daha basit halini oluşturan TCK'nın 150/1. maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden her iki suç yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde yağma suçundan beraat, tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle hükmün karıştırılması, 2- Kabule göre de; Adli sicil kaydında bulunan hükümlülüğün, 3167 sayılı Yasa kapsamında olan sanığın, anılan Yasa'nın 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.